... e temos aqui uma amostrinha do que ele entendeu por arte em 2007 (se você não entendeu, eu explico brevemente: ele amarrou o cachorro numa cordinha e o deixou lá, pra morrer de toda necessidade que tivesse)...
... e a "intervenção artística" vai se reapresentar em 2008...
Um pouco equivocado esse rapaz, na minha opinião, que já tive 20 cachorros de uma vez só, correndo livres pelo meu sítio...
Pra quem tá inconformado com esse mau gosto e mau senso (no mínimo), como eu estive e estou, há uma petição. Não sei se adianta, mas é o que se pode fazer. O link segue abaixo:
É, Lia, parece que o tio Aristóteles tinha razão: a virtude é a justa medida. Uns europeus resolver garantir direito demais aos animais e um latino-americano resolve não garantir nada... E todos acham que representam o ápice da modernidade. Em todo o caso, melhor pecar por excesso: pô, coitado do cachorro! Por que não amarrar o artista numa corda e deixá-lo passando necessidade? Pelo menos, ele teria mais chances de sobrevivência. Além do que, seria muito mais simbólico, né? O artista abandonado numa sociedade cada vez mais tecnologica que não presta atenção nos seus latidos de alerta e tal...
ResponderExcluirUm abraço!
Vc sabe que eu me fiz a mesma pergunta!!!
ResponderExcluirPor que o doguinho? Por que não o cara?
Que absurdo... realmente não tenho o que falar. Alguém que vê beleza em torturar não merece nem comentários... que os mais de 2 milhões de assinaturas que estão lá na petição sirvam pra que esse cara seja internado também.
ResponderExcluirNão é verdade?! Eu queria que o puto estivesse aí, tentando se apresentar no Br., para receber carinhosamente minhas estilingadas de biribinhas na cara... Hehehe! Isso só porque minha metralhadora giratória de bolso quebrou!
ResponderExcluir